尊龙凯时人生就是博(中国区)官方网站

　　近日✿ღ◈★，一家名为“今日头条”的新兴移动互联网公司✿ღ◈★，突然成为诸多传统媒体的关注焦点尊龙凯时 - 人生就是搏!平台✿ღ◈★。先是今日头条宣布其获得1亿美元的C轮融资✿ღ◈★，公司估值高达5亿美元✿ღ◈★。这对于一家创业不到两年的公司来说✿ღ◈★，几乎又是一个财富神话✿ღ◈★。 紧接着✿ღ◈★，诸多传统媒体✿ღ◈★，纷纷发难其在版权问题上有瑕疵✿ღ◈★，认为它只是一个“新闻搬运工”和“剽窃者”✿ღ◈★。

　　作为一款不创造内容✿ღ◈★、仅为个人用户进行个性化推荐资讯内容平台✿ღ◈★，没有任何自有新闻资源的今日头条在两年内发展到超过1.2亿用户✿ღ◈★，每月4000万活跃用户✿ღ◈★。 但由于今日头条聚合大量传统媒体的新闻内容✿ღ◈★，近日也引发了版权争议和诉讼尊龙凯时 - 人生就是搏!平台✿ღ◈★，甚至招致国家版权局的调查✿ღ◈★。有批评的观点认为✿ღ◈★，今日头条的多数内容没有获得版权方的授权✿ღ◈★，属侵权行为✿ღ◈★；但同时也有学者指出尊龙凯时 - 人生就是搏!平台✿ღ◈★，是否属于侵权✿ღ◈★，目前来看法律的界定上仍有模糊✿ღ◈★。 “门户网站的新闻客户端是靠大量的人工编辑✿ღ◈★，而今日头条是通过技术进行内容分发”✿ღ◈★，创始人张一鸣称✿ღ◈★，今日头条不是新闻客户端✿ღ◈★，而是搜索推荐引擎类产品✿ღ◈★。然而尽管做出如上解释✿ღ◈★，依然无法消除版权方面的争议✿ღ◈★。

　　面对今日头条的“春风得意”✿ღ◈★，纸媒开始了笔伐征程✿ღ◈★： 新京报刊文中称✿ღ◈★，“今日头条”作为手机APP客户端软件✿ღ◈★，本身并非作品内容的创造者✿ღ◈★，而是以及时整理和转发当日的“头条新闻”闻名✿ღ◈★。在版权法领域中✿ღ◈★，转发他人作品理应付费✿ღ◈★，这是人尽皆知的法律常识✿ღ◈★。“今日头条”的口号是“我们不生产新闻✿ღ◈★，我们是新闻的搬运工”✿ღ◈★，但事实上✿ღ◈★，其搬运的不仅是新闻✿ღ◈★，更是版权✿ღ◈★。所谓的“新闻搬运工”✿ღ◈★，掩盖了侵权的事实✿ღ◈★。 新京报认为✿ღ◈★，长久以来“窃书不算偷”的思想✿ღ◈★，一直误导中国版权保护之路✿ღ◈★，从影视剧到文学作品✿ღ◈★，从新闻剽窃到科研抄袭✿ღ◈★，我国因版权保护乏力造成的“软实力”弱化的苦果✿ღ◈★，直至今日尚未消除尊龙凯时 - 人生就是搏!平台✿ღ◈★。

　　网络媒体的反应则更加直接一些✿ღ◈★： 06月24日✿ღ◈★，搜狐公司宣布对今日头条侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼✿ღ◈★，要求对方立刻停止侵权行为✿ღ◈★，刊登道歉声明✿ღ◈★，并赔偿经济损失1100万元✿ღ◈★。 对于搜狐公司的侵权诉讼✿ღ◈★，今日头条当日晚间发表声明称✿ღ◈★，此前与搜狐公司的诸多部门都保持着友好的合作往来✿ღ◈★，搜狐不仅主动要求导流量✿ღ◈★，还主动为今日头条适配接口✿ღ◈★，今日头条拥有大量证据✿ღ◈★。今日头条相关负责人曾表示✿ღ◈★，除了网易之外✿ღ◈★，四大门户中的新浪touch99✿ღ◈★、腾讯✿ღ◈★、搜狐均和今日头条有合作关系✿ღ◈★，合作方允许今日头条抓取内容✿ღ◈★。但搜狐✿ღ◈★、腾讯在接受媒体采访时均表示否认尊龙凯时 - 人生就是搏!平台✿ღ◈★。

　　对于今日头条遭各路媒体✿ღ◈★、甚至国家版权局的立案调查✿ღ◈★，舆论中也很多表示不同意见的声音✿ღ◈★： 中国人民大学新闻学院教授喻国明表示✿ღ◈★，今日头条确实没有版权尊龙凯时 - 人生就是搏!平台✿ღ◈★，但它毕竟是一种传播方式的创新✿ღ◈★，不宜过分打压✿ღ◈★。他认为✿ღ◈★，版权局的做法有点拉偏架的意思✿ღ◈★。的确✿ღ◈★，今日头条没有版权✿ღ◈★，但是它的这种做法本身是一种创新之举✿ღ◈★。是非常有利于内容的有效共享和市场化配置的✿ღ◈★，是一种代表着互联网发展方向的传输方式✿ღ◈★，如果简单地用传统的规范把它否定掉✿ღ◈★，实际上会成为一个恶例✿ღ◈★。作为国家主管部门✿ღ◈★，应该站在两者之上✿ღ◈★，促成两者之间盈利模式的创新✿ღ◈★，合作方式的创新✿ღ◈★，床再出一种方式✿ღ◈★，让他们心悦诚服地✿ღ◈★、心情舒畅地在一起合作✿ღ◈★，这才是应该走的方向✿ღ◈★。

　　这次纷争并非传统媒体与新媒体之争✿ღ◈★，本质上也不是版权之争✿ღ◈★，而是互联网发展背景下的盈利模式创新✿ღ◈★、利益分配之争✿ღ◈★。在传统媒体时代✿ღ◈★，用户付稿费是普遍的模式✿ღ◈★。但在互联网时代✿ღ◈★，由于往往涉及海量数据✿ღ◈★，网站✿ღ◈★、客户端按条来付费的方式很难做到✿ღ◈★。传统媒体提供稿件内容✿ღ◈★，专业互联网公司再通过技术优势将其高效地推送到读者面前✿ღ◈★，从新闻信息价值实现和效率的角度看✿ღ◈★，这一合作模式会是未来的一种趋势✿ღ◈★。因此今后的核心touch99✿ღ◈★，是要在版权保护与互联网创新之间找到平衡点✿ღ◈★。

　　有人认为严惩“今日头条”✿ღ◈★，将给传统媒体带来更多收入和繁荣✿ღ◈★，更多的人则认为✿ღ◈★，传统纸媒如果没有思维革新✿ღ◈★、技术改进touch99✿ღ◈★，即便从严查处了“今日头条”✿ღ◈★，对纸媒的没落也于事无补✿ღ◈★。 不过此次版权局的立案调查✿ღ◈★，倒不必过度解读✿ღ◈★。有媒体投诉touch99touch99✿ღ◈★，版权局照例应该立案调查✿ღ◈★，结果有可能是双方和解✿ღ◈★，也有可能是行政处罚✿ღ◈★，最终结果将依法而办✿ღ◈★，并不会因为舆论或者某些人的喜好而改变✿ღ◈★。

　　近年来✿ღ◈★，随着互联网的迅猛发展✿ღ◈★，新媒体项目如后春笋般出现✿ღ◈★，并迅速崛起✿ღ◈★，但与此同时✿ღ◈★，《著作权法》却并未能同步跟进✿ღ◈★，这就导致著作权法与新技术应用出现脱节✿ღ◈★，容易产生灰色地带✿ღ◈★。 作为互联网时代的创业者✿ღ◈★，大多豪情满怀✿ღ◈★、野心勃勃✿ღ◈★，但又缺少足够的启动资金✿ღ◈★，自然容易忽视规则✿ღ◈★。换句说话✿ღ◈★，解决“今日头条”等新媒体项目的侵权✿ღ◈★，无论是从法律环境✿ღ◈★、技术环境✿ღ◈★，还是创业环境✿ღ◈★，我们都还有很长的路要走—只有三者不断完善✿ღ◈★，著作权侵权事件才会得到真正遏止✿ღ◈★。

　　互联网技术日新月异会带来各种新技术形态✿ღ◈★，但技术的发展不应当以版权保护恶化为代价✿ღ◈★。这需要知识产权的保护及时应对新挑战✿ღ◈★，而我们的法律完善✿ღ◈★、司法公正和政府管制✿ღ◈★，以及资本的追随✿ღ◈★、社会的认知✿ღ◈★，也应当立足于保护知识创新的源泉✿ღ◈★。国际新闻新能源✿ღ◈★。尊龙凯时 - 人生就是搏!